Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
бюджетной организацией требований законодательства о противодействии терроризму.

Межрайонной прокуратурой в ходе проведенного анализа исполнения трудового законодательства на поднадзорной территории выявлено
ООО, нарушающее требования Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, межрайонной прокуратурой проведена проверка
в отношении одного юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность по предоставлению услуг по демонстрации животных в развлекательных целях (зоопарк) в г. Москве.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения должностными лицами поднадзорного ОСП ГУ ФССП России по г. Москве (далее – Отдел) требований законодательства об исполнительном производстве.
В ходе проведения проверки в связи с обращением представителя М. установлено, что на исполнении Отдела находится исполнительное производство, возбужденное в 2019 году, о взыскании с С. задолженности в пользу А.

Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по автодорогам Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон) безопасность дорожного движения — состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения — деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 03.03.2026 гражданин Ф., ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате введения в заблуждение неустановленными соучастниками, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, под надуманными предлогами о якобы неправомерном завладении третьими лицами доступа к банковским счетам потерпевших Г. и К. и вынудивших их передать курьерам, в числе которых был Ф., обналиченные денежные средства в крупном и особо крупном размерах, получив которые, проследовал по заранее согласованному адресу и, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за преступную деятельность, внес указанные денежные средства на криптокошелек одного из соучастников, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению, а также пытался совместно с данными соучастниками осуществить аналогичным способом хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих К., однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим  от себя обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.